Teorías sobre la plusvalía (Tomo IV de El Capital) vol. II by Karl Marx Page A

improductiva o desarrolla las fuerzas productivas más lentamente que la industria. Ricardo tiene razón cuando dice que él no deriva su «superplusvalía» de la mayor fertilidad, sino [,por el contrario,] de la mayor infertilidad.
[9. Renta diferencial y renta absoluta, en sus relaciones mutuas ]
    En cuanto a la diferencia entre las rentas de la tierra , se explica, a base de la misma inversión de capital y de tierras de la misma extensión, por la diferencia de fertilidad natural , especialmente y en primer lugar tratándose de los productos que suministran el pan, materia fundamental de alimentación y, en tierras de extensión igual y de igual fertilidad, por la diferente inversión de capital . La primera diferencia natural determina, no sólo la diferencia en cuanto a la magnitud, sino también en cuanto a la cuantía o a la tasa de la renta de la tierra, en comparación con el capital invertido; la segunda diferencia natural determina solamente una mayor renta del suelo en proporción a la magnitud del capital invertido. Y puede darse también una diferencia de resultado con inversiones sucesivas de capital en la misma tierra. La existencia de diferentes plusganancias o diferentes rentas de la tierra en terrenos de fertilidad diferente no distingue a la agricultura de la industria. Lo que las distingue es la plasmación de estas plusganancias, que aquí descansan sobre una base natural (aunque ésta puede llegar plus ou moins [96] a nivelarse), mientras que en la industria —a base de una ganancia promedio igual— tienden a desaparecer y sólo se manifiestan porque se recurre a máquinas y combinaciones de trabajo más productivas. Es siempre el [81] último capital que llega, el más productivo , en la industria, el que suministra una plusganancia, haciendo descender los precios medios. En la agricultura, puede y con mucha frecuencia tiene necesariamente que ocurrir que [esto no se deba a] la elevación absoluta de fertilidad de las mejores tierras, sino al aumento relativo de su fertilidad, al ponerse en cultivo tierras menos productivas . En la industria [, en cambio,] la fertilidad relativamente más alta, la plusganancia (que tiende a desaparecer) se debe siempre al jumento absoluto de la fecundidad, de la productividad del nuevo capital invertido, comparado con el anterior. Ningún capital puede arrojar una plusganancia en la industria (no hablamos aquí del incremento momentáneo de la demanda) porque se incorporen a una rama industrial nuevos capitales más improductivos.
    //486/ Pero puede también ocurrir (lo que Ricardo reconoce) que en la agricultura entren en juego, en la serie, tierras más fértiles —que sean por naturaleza o gracias al desarrollo de nuevos progresos de la técnica más fértiles que las anteriores tierras bajo las viejas [condiciones]—, que incluso quede fuera de explotación parte de las tierras anteriores (como ocurre con la industria minera y con los productos coloniales) o que se les destine a otro tipo de agricultura, que suministre otro producto.
    El hecho de que las diferencias entre las rentas del suelo (plusganancias) tiendan más o menos a plasmarse , las distingue de la industria. Pero el hecho de que la ganancia media de las condiciones de producción determine el precio de mercado y, de este modo, eleve por encima de su precio e incluso por encima de su valor el precio del producto inferior a esta media, no se debe en modo alguno a la tierra [misma], sino a la competencia , a la producción capitalista ; no se trata, por tanto, de una ley natural, sino de una ley social.
    Según esta teoría, no es necesario ni que se pague una renta de la tierra por la tierra peor ni que no se pague renta ninguna . Cabe también la posibilidad de que allí donde no se paga ninguna renta de la tierra , donde sólo se obtiene la ganancia usual o no se obtiene ni siquiera ésta , se pague [,a pesar de ello,] un canon de arrendamiento y el terrateniente obtenga, por tanto, una renta