Teorías sobre la plusvalía (Tomo IV de El Capital) vol. II by Karl Marx Page B

del suelo , aunque ésta no exista económicamente .
    Sólo se abona renta del suelo (plusganancia) por la tierra mejor (más fértil) . La renta del suelo no existe aquí «en cuanto tal». En tales casos, es también raro que la plusganancia existe asimismo plasmada como renta de la tierra, como tampoco la plusganancia en la industria (como ocurre en el Occidente de los Estados Unidos de Norteamérica). (24) /486//
    //486/ Tal es lo que ocurre cuando, de una parte, no se apropia una gran masa of disposable land relatively [97] y, de otra parte, la fertilidad natural es lo suficientemente grande para que, a pesar del pequeño desarrollo de la producción capitalista —y, por tanto, de la gran proporción entre el capital variable y el capital constante—, los values [98] de los productos agrícolas son iguales (y a veces inferiores ) a sus precios medios . [82] Si fuesen más altos, la competencia se encargaría de hacerlos bajar. Pero es una necedad decir, como dice por ejemplo Rodbertus, que el Estado, por ejemplo, hace que se pague un dólar o algo así por acre [, es decir), un precio bajo, casi un nominal price [99] . Sería algo así como tratar de decir que el Estado obliga a pagar un «impuesto industrial» por la explotación de cualquier rama de industria. En este caso , rige la ley ricardiana. La renta dé la tierra sólo existe —aunque, en la mayoría de los casos, no plasmada, sino fluctuante, como la plusganancia en la industria— con respecto a tierras relativamente fértiles. La tierra que no paga renta ninguna no es precisamente por su infertilidad, sino más bien a causa de su fertilidad . Y las de mejor clase pagan [renta] porque poseen una fertilidad superior a la media, por razón de su fertilidad relativamente más alta .
    Pero podría darse también el mismo caso por razones inversas , es decir, porque la última tierra cultivada no pague renta ninguna , en tierras sobre las que existe propiedad territorial . En efecto, si el valor del trigo, por ejemplo, fuese tan bajo (sin que este valor bajo tuviera nada que ver con el pago de una renta de la tierra ), que, en la última tierra cultivada, a consecuencia de su fertilidad relativamente baja, sólo equivaliera al precio medio ello querría decir, que aquí, invirtiendo el mismo trabajo que en la tierra que rinde una renta el número de quarters , por ejemplo (calculado sobre el capital invertido), sería tan bajo, que con el valor medio del pan producido sólo se alcanzaría a cubrir el precio medio del trigo, supongamos.
    //487/ Supongamos for instance [100] que la última tierra que proporciona renta (y la tierra que rinde la renta mínima representa la renta pura ; las otras son ya renta diferenciada) produzca, [con] una inversión de capital de 100 £ [un producto] equivalente a 120 £ o a 300 qrs . de trigo, calculando el qr ., a 1/3 de £. En este caso, 3 qrs . = 1 £. Si calculamos 1 £ = el trabajo de una semana, 100 £ = el trabajo de 100 semanas y 120 £ = 120 semanas de trabajo, 1 qr . = 1/3 de semana = 2 días, y de estos 2 días o 24 horas ( if the normal working day [101] = 12 horas) 1/5 [de jornada] o 4 4/5 horas de trabajo no retribuido = a la plusvalía contenida en un quarter . 1 qr . = 1/2 de £, = a la plusvalía contenida en 1 qr . 1 qr . = 1/3 de £ = 6 2/3 chel., o sea = 6 6/9 chel.
    Por tanto, si el quarter [de trigo] se vende a su valor y la ganancia media es del 10 por 100, el precio medio de los 360 qrs . será = 110 £, y el precio medio del quarter = 6 1/9 chel. El valor será, por tanto, 10 £ mayor que el precio medio. Y, como el precio medio representará el 10 por 100, la renta será igual a la mitad de la plusvalía = 10 £ o 5/9 chel. por cada quarter . Clases de tierra superiores, que produzcan con la misma inversión de 120 semanas de trabajo (de las cuales sólo 100 representen trabajo pagado, ya sea trabajo materializado o trabajo vivo) una cantidad mayor de quarters , arrojarán, a base del precio de 6 6/9